QRLHUB

ทำไมผมถึงคิดว่า QRL คือเหรียญต้านควอนตัมที่ดีที่สุด

เหรียญหนึ่งปลอดภัยจากควอนตัมได้เท่ากับชั้นที่อ่อนกว่า ระหว่างลายเซ็นกระเป๋าเงินกับฉันทามติ มาดูกันว่า QRL เทียบกับอีกเจ็ดเหรียญเป็นอย่างไร และทำไมผมถึงเลือกมัน

เผยแพร่ อ่าน 7 นาที

มีคนถามผมบ่อยว่าทำไมถึงคิดว่า QRL เป็นคริปโตต้านควอนตัมที่ดีที่สุด ทั้งที่ตอนนี้มีเหรียญต้านควอนตัมใหม่ๆ ออกมาเยอะ คำตอบของผมเริ่มจากเรื่องที่คนส่วนใหญ่มองข้าม บล็อกเชนทุกตัวใช้การเข้ารหัสอยู่สองจุด จุดแรกคือกระเป๋าเงินของคุณลงนามธุรกรรมเพื่อพิสูจน์ว่าเหรียญเป็นของคุณ จุดที่สองคือเครือข่ายต้องตกลงกันว่าบล็อกไหนเป็นของจริง ซึ่งเรียกว่าฉันทามติ (consensus) เชนแบบ Proof-of-Work ตกลงกันผ่านการขุด ซึ่งใช้แค่การแฮช ส่วนเชนแบบ Proof-of-Stake ตกลงกันผ่าน validator ที่ลงนามในการโหวต เหรียญหนึ่งปลอดภัยจากควอนตัมได้เท่ากับจุดที่อ่อนกว่าในสองจุดนี้เท่านั้น

ประเภทของการเข้ารหัสก็สำคัญเช่นกัน การเข้ารหัสแบบเส้นโค้งวงรีที่คริปโตส่วนใหญ่ใช้อยู่ทุกวันนี้จะพ่ายแพ้ต่อคอมพิวเตอร์ควอนตัมขนาดใหญ่ แบบ lattice อย่าง ML-DSA คือมาตรฐานใหม่ของ NIST ที่ออกแบบมาให้ต้านการโจมตีด้วยควอนตัม ส่วนแบบ hash-based พึ่งพาสมมติฐานน้อยที่สุดในบรรดาทั้งหมด คือพึ่งแค่ฟังก์ชันแฮชที่บล็อกเชนทุกตัวพึ่งพาอยู่แล้ว และทั้งหมดนี้ควรเป็นโอเพนซอร์สและผ่านการตรวจสอบ เพื่อให้ใครก็ตรวจดูได้

✅ ปลอดภัยจากควอนตัม (hash-based หรือ lattice) · ❌️ ไม่ปลอดภัยจากควอนตัม (เส้นโค้งวงรี: คอมพิวเตอร์ควอนตัมขนาดใหญ่ถอดรหัสได้) · ⚠️ ปลอดภัยบางส่วน หรือไม่มีเอกสาร

เหรียญกระเป๋าเงินฉันทามติต้องย้ายระบบไหมโอเพนซอร์สการตรวจสอบ
QRL 1.0 (ตั้งแต่ 2018)✅ XMSS แบบ hash-based แฮชของ address 256 บิต✅ Proof-of-Work แบบ hash-based✅ ไม่ต้อง ปลอดภัยแล้วใช่Red4Sec, X41 D-Sec
QRL 2.0 (เทสต์เน็ต)✅ ML-DSA-87 แบบ lattice ระดับสูงสุดของ NIST (ราว 256 บิต) มีแผนเพิ่ม SPHINCS+ (hash-based)✅ Proof-of-Stake, ML-DSA-87 แบบ lattice✅ ไม่ต้อง ปลอดภัยแล้วใช่Trail of Bits, Halborn และกำลังตรวจเพิ่ม
Mochimo (ตั้งแต่ 2018)✅ WOTS+ แบบ hash-based แฮชของ address 160 บิต⚠️ Proof-of-Stake ตั้งแต่ 2026 ไม่มีเอกสารเรื่องการลงนามของ validator⚠️ ไม่ชัดเจน ไม่มีเอกสารเปิดซอร์สให้ดู แต่จำกัดการใช้ไว้กับ Mochimoตรวจโค้ดหนึ่งครั้งในปี 2026 ไม่ระบุผู้ตรวจ
Abelian (ตั้งแต่ 2022)✅ แบบ lattice ที่ออกแบบเอง✅ Proof-of-Work แบบ hash-based✅ ไม่ต้อง ปลอดภัยแล้วโค้ดเปิดสาธารณะ ไม่มีสัญญาอนุญาตไม่พบ
Quantus (ตั้งแต่ 2026)✅ ML-DSA-87 หรือ ML-DSA-65 แบบ lattice✅ Proof-of-Work แบบ hash-based✅ ไม่ต้อง ปลอดภัยแล้วใช่Neodyme และ Eiger เสร็จแล้ว รายอื่นกำลังดำเนินการ
Algorand (ตั้งแต่ 2019)⚠️ เส้นโค้งวงรี เลือกใช้ Falcon ได้ตั้งแต่ 2025❌️ เส้นโค้งวงรี❌️ ต้อง: กระเป๋าเงินและฉันทามติใช่ผ่านการตรวจทานอย่างกว้างขวาง
Ethereum (ตั้งแต่ 2015)❌️ เส้นโค้งวงรี❌️ เส้นโค้งวงรี มีแผนเปลี่ยนเป็น hash-based ราวปี 2029❌️ ต้อง: กระเป๋าเงินและฉันทามติใช่ผ่านการตรวจทานอย่างกว้างขวาง
Bitcoin (ตั้งแต่ 2009)❌️ เส้นโค้งวงรี✅ Proof-of-Work แบบ hash-based❌️ ต้อง: กระเป๋าเงินใช่ผ่านการตรวจทานอย่างกว้างขวาง

QRL 1.0 เป็นเหรียญเดียวในตารางนี้ที่เป็น hash-based ทั้งสองจุด และเป็นแบบนี้มาตลอดสำหรับทุกบัญชีและทุกบล็อกตั้งแต่ปี 2018 โดยไม่ต้องมีใครเลือกเปิดใช้เอง Bitcoin แสดงให้เห็นว่าทำไมทั้งสองชั้นถึงสำคัญ การขุดของมันปลอดภัย แต่กระเป๋าเงินเปิดช่องโหว่ Mochimo เข้าใกล้ที่สุด แต่แฮชของ address ที่สั้นกว่าทำให้เหลือระยะปลอดภัยบางกว่า คอมพิวเตอร์ควอนตัมลดความแข็งแรงของแฮชลงราวครึ่งหนึ่ง จาก 256 บิตเหลือราว 128 บิต แต่จาก 160 บิตจะเหลือราว 80 บิต

จุดแข็งจริงๆ ของ QRL 2.0 คือ crypto-agility ทุก address ของ 2.0 สร้างจากแท็กประเภทเล็กๆ ที่บอกว่าใช้รูปแบบลายเซ็นแบบไหน ML-DSA-87 มาก่อน SPHINCS+ อยู่ในแผนถัดไป และไลบรารี Go ของ QRL ก็มี Falcon อยู่แล้วด้วย รูปแบบใหม่ๆ เพิ่มเข้ามาได้เมื่อการเข้ารหัสพัฒนาไป โดยไม่ต้องออกแบบ address ใหม่หรือบังคับให้ทุกคนเริ่มต้นใหม่ รวมเข้ากับ Proof-of-Stake และสมาร์ทคอนแทรกต์ที่ปลอดภัยจากควอนตัมตั้งแต่วันเปิดตัว คุณก็จะได้ดีไซน์ที่สร้างมาให้อยู่ได้นาน ไม่ใช่แค่ให้ปล่อยออกมาได้

QRL สมบูรณ์แบบไหม? ไม่ 2.0 ยังอยู่บนเทสต์เน็ต การตรวจสอบอยู่ที่ 65% และทีมเดินหน้าช้ากว่าที่ผมอยากให้เป็น ผมยังอยากเห็นความคล่องตัวแบบเดียวกันนี้ขยายไปถึงคีย์ของ validator ด้วย

แต่ QRL ไม่ได้เพิ่มความต้านทานควอนตัมเข้ามาเป็นแค่ฟีเจอร์ มันถูกสร้างมาเพื่อสิ่งนี้ตั้งแต่แรก และสร้างมาให้ปรับตัวต่อไปได้เรื่อยๆ นั่นคือเหตุผลที่ผมเลือกมัน

แหล่งที่มา

  1. QRL address format (QRL documentation)
  2. Red4Sec security audit concludes: a summary (QRL blog)
  3. QRL team performs proof-of-stake updates, X41 D-Sec audit of enQlave (Crowdfund Insider, October 2020)
  4. QRL roadmap
  5. QRL 2.0 overview
  6. go-qrllib: QRL post-quantum cryptography library (GitHub)
  7. qrysm: QRL 2.0 proof-of-stake consensus client (GitHub)
  8. Trail of Bits publishes security assessment of go-qrllib, all findings resolved (QRL, August 2026)
  9. Halborn audit validates QRL's post-quantum cryptography library (QRL, April 2026)
  10. QRL weekly update, November 6, 2026 (audits and remediation at 65%)
  11. Mochimo: proof-of-stake transition and FAQ
  12. Mochimo address sizes, types.h (GitHub)
  13. Mochimo Cryptocurrency Engine License Agreement (GitHub)
  14. Mochimo v3.1.0-beta release notes, audit findings F-01 to F-32 (GitHub)
  15. Abelian node source code, no licence file (GitHub)
  16. Abelian lattice cryptography, pqringctx (GitHub)
  17. Quantus audits (Quantus documentation)
  18. Quantus chain source code (GitHub)
  19. Quantus launches mainnet with post-quantum cryptography (Finbold, September 2026)
  20. Quantum-resistant transactions on Algorand with Falcon signatures (Algorand)
  21. Quantum resistance on the Ethereum roadmap (ethereum.org)
  22. NIST IR 8105: Report on Post-Quantum Cryptography (Grover and hash functions)

QRL Hub เป็นเว็บไซต์อิสระและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ QRL Foundation บทความนี้มีไว้เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน