私がQRLを最高の量子耐性コインだと考える理由

新しい量子耐性コインもあるのに、なぜQRLが最高の量子耐性暗号資産だと考えるのか。よくそう聞かれます。私の答えは、多くの人が見落としている点から始まります。どのブロックチェーンも、暗号を2つの場所で使っています。ひとつはウォレットです。ウォレットはトランザクションに署名し、そのコインが自分のものだと証明します。もうひとつは、どのブロックが本物かをネットワークが合意する仕組みで、これをコンセンサスと呼びます。プルーフ・オブ・ワークのチェーンはマイニングで合意し、使うのはハッシュだけです。プルーフ・オブ・ステークのチェーンは、バリデータが投票に署名することで合意します。コインの量子安全性は、この2つのうち弱い方で決まります。

暗号の種類も重要です。現在の暗号資産の大半が使う楕円曲線は、大規模な量子コンピュータの前では破られます。ML-DSAのような格子方式はNISTの新しい標準で、量子攻撃に耐えるよう設計されています。ハッシュベース方式は前提とする仮定が最も少なく、頼るのは、どのブロックチェーンもすでに依存しているハッシュ関数だけです。そしてどれも、誰でも検証できるようにオープンソースで、監査を受けているべきです。

✅ 量子安全（ハッシュベースまたは格子ベース） · ❌️ 量子安全ではない（楕円曲線：大規模な量子コンピュータで破られる） · ⚠️ 一部のみ量子安全、または仕様が非公開

この中で両方のレイヤーがハッシュベースなのはQRL 1.0だけです。しかも2018年から、すべてのアカウントとすべてのブロックがそうなっていて、誰かがオプトインする必要もありません。Bitcoinを見ると、両方のレイヤーが重要な理由がわかります。マイニングは安全でも、ウォレットは無防備です。最も近かったのはMochimoですが、アドレスハッシュが短いぶん、安全マージンが薄くなります。量子コンピュータはハッシュの強度をおよそ半分にします。256ビットなら約128ビットに下がりますが、160ビットでは約80ビットです。

QRL 2.0の本当の強みは暗号アジリティです。2.0のアドレスはすべて、どの署名方式を使うかを示す小さなタイプタグから組み立てられています。最初はML-DSA-87、次にSPHINCS+が予定されていて、QRLのGoライブラリにはすでにFalconも入っています。暗号の進化に合わせて新しい方式を追加でき、アドレスを設計し直したり、全員にゼロからやり直させたりする必要はありません。これに、ローンチ時から量子安全なプルーフ・オブ・ステークとスマートコントラクトが加わります。ただ出すためではなく、長く使われるために作られた設計です。

QRLは完璧か。いいえ。2.0はまだテストネットの段階で、監査は65%、チームの動きも私が望むより遅いです。同じアジリティをバリデータ鍵にも広げてほしいとも思っています。

それでも、QRLは量子耐性を機能として後から足したわけではありません。最初からそのために作られ、適応し続けるように作られています。だから私はQRLを選びます。