QRLHUB

Warum QRL für mich der beste quantenresistente Coin ist

Ein Coin ist nur so quantensicher wie seine schwächere Schicht: Wallet-Signaturen oder Konsens. So schneidet QRL gegen sieben andere Coins ab, und deshalb ist er meine Wahl.

Veröffentlicht 3 Min. Lesezeit

Ich werde oft gefragt, warum ich QRL für die beste quantenresistente Kryptowährung halte, obwohl es neuere gibt. Meine Antwort beginnt mit etwas, das die meisten übersehen. Jede Blockchain nutzt Kryptografie an zwei Stellen. Ihre Wallet signiert Transaktionen, um zu beweisen, dass die Coins Ihnen gehören. Und das Netzwerk muss sich einigen, welche Blöcke gültig sind, das nennt man Konsens. Proof-of-Work-Chains einigen sich über Mining, das nur Hashing verwendet. Proof-of-Stake-Chains einigen sich über Validatoren, die ihre Stimmen signieren. Ein Coin ist nur so quantensicher wie die schwächere der beiden Stellen.

Auch die Art der Kryptografie spielt eine Rolle. Elliptische Kurven, auf denen heute der Großteil von Krypto beruht, werden einem großen Quantencomputer nicht standhalten. Gitterbasierte Verfahren wie ML-DSA sind die neuen NIST-Standards und wurden dafür entwickelt, Quantenangriffen zu widerstehen. Hashbasierte Verfahren beruhen auf den wenigsten Annahmen überhaupt, nämlich nur auf den Hashfunktionen, von denen jede Blockchain ohnehin abhängt. Und all das sollte Open Source und auditiert sein, damit jeder es prüfen kann.

✅ Quantensicher (hashbasiert oder gitterbasiert) · ❌️ Nicht quantensicher (elliptische Kurve: ein großer Quantencomputer kann sie brechen) · ⚠️ Teilweise quantensicher oder nicht dokumentiert

CoinWalletKonsensMigration nötig?Open SourceAudits
QRL 1.0 (seit 2018)✅ XMSS, hashbasiert, 256-Bit-Adresshash✅ Proof-of-Work, hashbasiert✅ Nein, heute schon sicherJaRed4Sec, X41 D-Sec
QRL 2.0 (Testnet)✅ ML-DSA-87, gitterbasiert, höchste NIST-Stufe (etwa 256 Bit). SPHINCS+ (hashbasiert) geplant✅ Proof-of-Stake, ML-DSA-87, gitterbasiert✅ Nein, heute schon sicherJaTrail of Bits, Halborn, weitere laufen
Mochimo (seit 2018)✅ WOTS+, hashbasiert, 160-Bit-Adresshash⚠️ Proof-of-Stake seit 2026, Validator-Signaturen nicht dokumentiert⚠️ Unklar, nicht dokumentiertQuellcode einsehbar, Nutzung auf Mochimo beschränktEin Code-Audit 2026, Prüfer nicht genannt
Abelian (seit 2022)✅ Eigenes gitterbasiertes Verfahren✅ Proof-of-Work, hashbasiert✅ Nein, heute schon sicherÖffentlicher Code, keine LizenzKeine gefunden
Quantus (seit 2026)✅ ML-DSA-87 oder ML-DSA-65, gitterbasiert✅ Proof-of-Work, hashbasiert✅ Nein, heute schon sicherJaNeodyme und Eiger abgeschlossen, weitere laufen
Algorand (seit 2019)⚠️ Elliptische Kurven, Falcon optional seit 2025❌️ Elliptische Kurven❌️ Ja, Wallets und KonsensJaVielfach geprüft
Ethereum (seit 2015)❌️ Elliptische Kurven❌️ Elliptische Kurven, hashbasiert geplant für etwa 2029❌️ Ja, Wallets und KonsensJaVielfach geprüft
Bitcoin (seit 2009)❌️ Elliptische Kurven✅ Proof-of-Work, hashbasiert❌️ Ja, WalletsJaVielfach geprüft

QRL 1.0 ist der einzige Coin in dieser Liste, der an beiden Stellen hashbasiert ist, und das gilt seit 2018 für jedes Konto und jeden Block, ohne dass jemand es aktivieren müsste. Bitcoin zeigt, warum beide Schichten zählen: Sein Mining ist sicher, seine Wallets aber sind angreifbar. Mochimo kommt am nächsten heran, doch sein kürzerer Adresshash lässt weniger Spielraum. Ein Quantencomputer halbiert die Stärke eines Hashes ungefähr: aus 256 Bit werden etwa 128, aus 160 Bit aber nur etwa 80.

Die eigentliche Stärke von QRL 2.0 ist Krypto-Agilität. Jede 2.0-Adresse enthält ein kleines Typ-Tag, das angibt, welches Signaturverfahren sie nutzt. ML-DSA-87 kommt zuerst, SPHINCS+ ist als Nächstes geplant, und QRLs Go-Bibliothek enthält bereits auch Falcon. Neue Verfahren lassen sich ergänzen, während sich die Kryptografie weiterentwickelt, ohne die Adressen neu zu entwerfen oder alle zum Neuanfang zu zwingen. Dazu kommen Proof-of-Stake und Smart Contracts, die vom Start an quantensicher sind. Das ist ein Design, das auf Dauer gebaut ist, nicht nur für den Launch.

Ist QRL perfekt? Nein. 2.0 läuft noch im Testnet, die Audits stehen bei 65 %, und das Team ist langsamer, als mir lieb ist. Ich würde mir auch wünschen, dass dieselbe Agilität auf Validator-Schlüssel ausgeweitet wird.

Aber QRL hat Quantenresistenz nicht als Feature nachgerüstet. Es wurde von Anfang an dafür gebaut, und dafür, sich weiter anzupassen. Deshalb ist es meine Wahl.

Quellen

  1. QRL address format (QRL documentation)
  2. Red4Sec security audit concludes: a summary (QRL blog)
  3. QRL team performs proof-of-stake updates, X41 D-Sec audit of enQlave (Crowdfund Insider, October 2020)
  4. QRL roadmap
  5. QRL 2.0 overview
  6. go-qrllib: QRL post-quantum cryptography library (GitHub)
  7. qrysm: QRL 2.0 proof-of-stake consensus client (GitHub)
  8. Trail of Bits publishes security assessment of go-qrllib, all findings resolved (QRL, August 2026)
  9. Halborn audit validates QRL's post-quantum cryptography library (QRL, April 2026)
  10. QRL weekly update, November 6, 2026 (audits and remediation at 65%)
  11. Mochimo: proof-of-stake transition and FAQ
  12. Mochimo address sizes, types.h (GitHub)
  13. Mochimo Cryptocurrency Engine License Agreement (GitHub)
  14. Mochimo v3.1.0-beta release notes, audit findings F-01 to F-32 (GitHub)
  15. Abelian node source code, no licence file (GitHub)
  16. Abelian lattice cryptography, pqringctx (GitHub)
  17. Quantus audits (Quantus documentation)
  18. Quantus chain source code (GitHub)
  19. Quantus launches mainnet with post-quantum cryptography (Finbold, September 2026)
  20. Quantum-resistant transactions on Algorand with Falcon signatures (Algorand)
  21. Quantum resistance on the Ethereum roadmap (ethereum.org)
  22. NIST IR 8105: Report on Post-Quantum Cryptography (Grover and hash functions)

QRL Hub ist unabhängig und nicht mit der QRL Foundation verbunden. Dieser Beitrag dient nur zur Information und ist keine Anlageberatung.