QRL 2.0 może ukształtować przyszłość kryptowalut. Czemu tak mało kto próbuje?

Przez siedem tygodni patrzyłem na tę samą liczbę. Od 18 września do 30 października cotygodniowa aktualizacja QRL podawała stan audytów na 60%. W każdy piątek otwierałem ją z nadzieją, że liczba drgnęła. W każdy piątek stała w miejscu, a moje wątpliwości rosły.

Aż 6 listopada wzrosła do 65%. 13 listopada doszła do 70%.

Przypomniało mi to coś, co powiedział mi kiedyś deweloper z konkurencyjnego projektu: długo nikt inny nie podejmie się pełnej, kwantowo bezpiecznej platformy smart kontraktów, bo to za trudne. Nie byłem pewien, czy w to wierzę. Sprawdziłem więc, czego to naprawdę wymaga.

Ochrona portfela to łatwa część: wymieniasz jeden podpis na inny. Platforma smart kontraktów to zupełnie inna sprawa. Tysiące walidatorów bez przerwy podpisuje głosy, a ich podpisy są wielokrotnie większe niż w Ethereum. Potrzebny jest nowy kompilator, nowe portfele i obsługa portfeli sprzętowych. A każda warstwa musi przejść audyt, bo jeden błąd na samym dole pociąga za sobą wszystko, co leży wyżej. Ethereum, z całymi swoimi pieniędzmi i talentami, celuje w mniej więcej 2029 rok. Niewielki zespół QRL pracuje już nad swoim trzecim testnetem.

Po co więc brać się za coś tak trudnego? Spójrz, co stało się ostatnim razem. Ethereum wystartowało w 2015 roku i dało ludziom coś, na czym mogli budować. Do 2017 roku sprzedaże tokenów zebrały ponad 5 miliardów dolarów. Aplikacje przyciągnęły tłumy. A teraz wyobraź sobie poranek, w którym komputer kwantowy złamie swój pierwszy prawdziwy klucz. Aplikacje na całym świecie będą potrzebowały bezpiecznego miejsca do działania, a QRL 2.0 chce być tym miejscem.

I może nie skończy się na 2.0. QRL 2.0 to hard fork: nowy łańcuch z nowymi zasadami, a przejście na niego i tak nastąpi. Ale hard fork nie musi wyłączać starego łańcucha. Stary łańcuch działa tak długo, jak długo ktoś uruchamia jego oprogramowanie. Gdy więc 2.0 ruszy, QRL 1.0 mógłby działać dalej obok niego. Ethereum nie zastąpiło Bitcoina, a oba rosły dalej obok siebie. To tylko pomysł, ale gdyby 1.0 działał dalej, tętniący życiem QRL 2.0 mógłby w ten sam sposób przyciągnąć do niego nową uwagę.

Jak daleko więc zaszedł QRL 2.0? Zespół buduje od dołu do góry, a audyty da się śledzić warstwa po warstwie.

Najpierw kryptografia: kod, który tworzy klucze oraz podpisuje i weryfikuje każdą transakcję. Trail of Bits przeprowadził audyt go-qrllib, biblioteki w Go, na której działa węzeł. Halborn przeprowadził audyt qrypto.js, biblioteki w JavaScripcie, z której korzystają portfele i aplikacje. Wszystkie ustalenia zostały rozwiązane, a oba raporty są publiczne.

Potem narzędzia. Aplikacja na Ledgera zakończyła audyt i poprawki we wrześniu, a narzędzie weryfikujące oficjalne wydania również zakończyło swój audyt.

Następnie Hyperion, język, w którym deweloperzy będą pisać smart kontrakty. Audyt przeprowadził Ciphsure, a poprawki trafiły w tym tygodniu do Hyperion 0.3.1. To częściowo dlatego liczba w końcu drgnęła.

Zostają dwa programy, które napędzają sam łańcuch. go-qrl wykonuje transakcje i kontrakty. qrysm obsługuje proof of stake, w którym walidatorzy uzgadniają, które bloki są prawdziwe. To ich audyty pozostały, a cotygodniowa aktualizacja podaje postęp tych wewnętrznych audytów na 85%. Oba są zbudowane na oprogramowaniu Ethereum, kodzie sprawdzonym w boju na Ethereum przez lata, także w kilku trudnych momentach, które deweloperzy Ethereum naprawili. Trudna część to to, co zmienił QRL: wprowadził kwantowo bezpieczne podpisy, a ta część jest zupełnie nowa.

QRL 2.0 wyraźnie robi postępy, a zespół przeszedł długą drogę. Nie potrafię powiedzieć, kiedy prace się zakończą ani czy będą kolejne opóźnienia. Mogę powiedzieć tyle, że liczba znów się rusza, i dobrze to widzieć. Życzę zespołowi wszystkiego najlepszego na ostatniej prostej.