Mengapa Saya Rasa QRL Ialah Koin Tahan Kuantum Terbaik
Sesebuah koin hanya tahan kuantum setakat lapisan terlemahnya: tandatangan wallet atau konsensus. Inilah perbandingan QRL dengan tujuh koin lain, dan sebab saya memilihnya.
Orang selalu bertanya kenapa saya menganggap QRL sebagai kripto tahan kuantum terbaik sedangkan sudah ada yang lebih baharu. Jawapan saya bermula dengan perkara yang kebanyakan orang terlepas pandang. Setiap blockchain menggunakan kriptografi di dua tempat. Wallet anda menandatangani transaksi untuk membuktikan koin itu milik anda. Dan rangkaian perlu bersetuju blok mana yang sah, yang dipanggil konsensus. Rantaian proof-of-work bersetuju melalui perlombongan, yang hanya menggunakan hashing. Rantaian proof-of-stake bersetuju melalui validator yang menandatangani undian mereka. Sesebuah koin hanya tahan kuantum setakat yang lebih lemah antara kedua-duanya.
Jenis kriptografi juga penting. Lengkung eliptik, yang digunakan oleh kebanyakan dunia kripto hari ini, akan tumbang di tangan komputer kuantum yang besar. Skema kekisi seperti ML-DSA ialah piawaian baharu NIST, dibina untuk menahan serangan kuantum. Skema berasaskan hash bergantung pada andaian yang paling sedikit, hanya fungsi hash yang memang sudah diharapkan oleh setiap blockchain. Dan semuanya patut bersumber terbuka dan diaudit, supaya sesiapa pun boleh menyemaknya.
✅ Selamat kuantum (berasaskan hash atau kekisi) · ❌️ Tidak selamat kuantum (lengkung eliptik: komputer kuantum besar boleh memecahkannya) · ⚠️ Selamat sebahagian atau tidak didokumenkan
| Koin | Wallet | Konsensus | Perlu migrasi? | Sumber terbuka | Audit |
|---|---|---|---|---|---|
| QRL 1.0 (sejak 2018) | ✅ XMSS, berasaskan hash, hash alamat 256-bit | ✅ Proof-of-work, berasaskan hash | ✅ Tidak, sudah selamat | Ya | Red4Sec, X41 D-Sec |
| QRL 2.0 (testnet) | ✅ ML-DSA-87, kekisi, tahap tertinggi NIST (kira-kira 256-bit). SPHINCS+ (berasaskan hash) dirancang | ✅ Proof-of-stake, ML-DSA-87, kekisi | ✅ Tidak, sudah selamat | Ya | Trail of Bits, Halborn, lebih banyak sedang berjalan |
| Mochimo (sejak 2018) | ✅ WOTS+, berasaskan hash, hash alamat 160-bit | ⚠️ Proof-of-stake sejak 2026, tandatangan validator tidak didokumenkan | ⚠️ Tidak jelas, tidak didokumenkan | Kod boleh dilihat, penggunaan terhad kepada Mochimo | Satu audit kod 2026, juruaudit tidak dinamakan |
| Abelian (sejak 2022) | ✅ Skema kekisi tersendiri | ✅ Proof-of-work, berasaskan hash | ✅ Tidak, sudah selamat | Kod awam, tiada lesen | Tiada ditemui |
| Quantus (sejak 2026) | ✅ ML-DSA-87 atau ML-DSA-65, kekisi | ✅ Proof-of-work, berasaskan hash | ✅ Tidak, sudah selamat | Ya | Neodyme dan Eiger selesai, yang lain sedang berjalan |
| Algorand (sejak 2019) | ⚠️ Lengkung eliptik, Falcon pilihan sejak 2025 | ❌️ Lengkung eliptik | ❌️ Ya, wallet dan konsensus | Ya | Disemak secara meluas |
| Ethereum (sejak 2015) | ❌️ Lengkung eliptik | ❌️ Lengkung eliptik, berasaskan hash dirancang sekitar 2029 | ❌️ Ya, wallet dan konsensus | Ya | Disemak secara meluas |
| Bitcoin (sejak 2009) | ❌️ Lengkung eliptik | ✅ Proof-of-work, berasaskan hash | ❌️ Ya, wallet | Ya | Disemak secara meluas |
QRL 1.0 ialah satu-satunya koin di sini yang berasaskan hash di kedua-dua tempat, dan ia sudah begitu untuk setiap akaun dan setiap blok sejak 2018, tanpa sesiapa perlu memilih untuk mengaktifkannya. Bitcoin menunjukkan kenapa kedua-dua lapisan penting: perlombongannya selamat, tetapi wallet-nya terdedah. Mochimo paling hampir, tetapi hash alamatnya yang lebih pendek meninggalkan margin yang lebih nipis. Komputer kuantum lebih kurang membahagi dua kekuatan sesuatu hash, menurunkan 256 bit kepada kira-kira 128, tetapi 160 bit kepada kira-kira 80.
Kekuatan sebenar QRL 2.0 ialah ketangkasan kripto. Setiap alamat 2.0 dibina daripada tag jenis kecil yang menyatakan skema tandatangan yang digunakannya. ML-DSA-87 datang dahulu, SPHINCS+ dirancang seterusnya, dan library Go QRL sudah pun menyertakan Falcon. Skema baharu boleh ditambah apabila kriptografi berkembang, tanpa mereka bentuk semula alamat atau memaksa semua orang bermula semula. Gabungkan itu dengan proof-of-stake dan kontrak pintar yang tahan kuantum sejak pelancaran, dan anda mendapat reka bentuk yang dibina untuk kekal lama, bukan sekadar untuk dilancarkan.
Adakah QRL sempurna? Tidak. 2.0 masih di testnet, audit berada pada 65%, dan pasukannya bergerak lebih perlahan daripada yang saya mahu. Saya juga ingin melihat ketangkasan yang sama diperluas kepada kunci validator.
Tetapi QRL tidak menambah ketahanan kuantum sebagai satu ciri. Ia dibina untuk itu sejak awal, dan dibina untuk terus menyesuaikan diri. Itulah sebabnya ia pilihan saya.
Sumber
- QRL address format (QRL documentation)
- Red4Sec security audit concludes: a summary (QRL blog)
- QRL team performs proof-of-stake updates, X41 D-Sec audit of enQlave (Crowdfund Insider, October 2020)
- QRL roadmap
- QRL 2.0 overview
- go-qrllib: QRL post-quantum cryptography library (GitHub)
- qrysm: QRL 2.0 proof-of-stake consensus client (GitHub)
- Trail of Bits publishes security assessment of go-qrllib, all findings resolved (QRL, August 2026)
- Halborn audit validates QRL's post-quantum cryptography library (QRL, April 2026)
- QRL weekly update, November 6, 2026 (audits and remediation at 65%)
- Mochimo: proof-of-stake transition and FAQ
- Mochimo address sizes, types.h (GitHub)
- Mochimo Cryptocurrency Engine License Agreement (GitHub)
- Mochimo v3.1.0-beta release notes, audit findings F-01 to F-32 (GitHub)
- Abelian node source code, no licence file (GitHub)
- Abelian lattice cryptography, pqringctx (GitHub)
- Quantus audits (Quantus documentation)
- Quantus chain source code (GitHub)
- Quantus launches mainnet with post-quantum cryptography (Finbold, September 2026)
- Quantum-resistant transactions on Algorand with Falcon signatures (Algorand)
- Quantum resistance on the Ethereum roadmap (ethereum.org)
- NIST IR 8105: Report on Post-Quantum Cryptography (Grover and hash functions)
QRL Hub adalah bebas dan tidak bergabung dengan QRL Foundation. Artikel ini untuk maklumat sahaja dan bukan nasihat pelaburan.